
Wir sehen oft, dass US-Kunden sich Sorgen um die Schweißqualität machen, wenn sie kundenspezifische Teile aus Vietnam beziehen. Ohne ordnungsgemäße Überprüfung können strukturelle Ausfälle Ihr Projekt ruinieren und den Ruf Ihres Unternehmens schädigen.
strukturelle Ausfälle 1
Um die AWS-Konformität zu bestätigen, überprüfen Sie die Schweißprozessspezifikationen (WPS) und Verfahrensprüfprotokolle (PQR) des Lieferanten anhand der AWS D1.1-Codes. Stellen Sie sicher, dass alle Schweißer gültige Leistungsqualifikationen (WPQ) besitzen und verlangen Sie unabhängige Audits durch einen AWS Certified Welding Inspector (CWI) vor dem Versand.
Lassen Sie uns die spezifischen Schritte aufschlüsseln, um sicherzustellen, dass Ihre kundenspezifischen Teile sicher und konform sind.
Besitzen ihre Schweißer gültige AWS-Qualifikationszertifikate?
Wir wissen, dass ein Zertifikat auf Papier nicht immer gleich Können auf dem Fabrikgelände bedeutet. Sich ausschließlich auf gescannte Dokumente ohne Überprüfung zu verlassen, kann zu katastrophalen Schweißfehlern bei kritischen Komponenten führen.
Eine gültige AWS-Qualifikation erfordert die Überprüfung, dass jeder Schweißer Leistungstests in einer akkreditierten Prüfeinrichtung (ATF) bestanden hat. Sie müssen deren Schweißerleistungsqualifikations (WPQ)-Aufzeichnungen überprüfen, um sicherzustellen, dass sie für die spezifischen Positionen, Prozesse und Dicken zertifiziert sind, die Ihr Projekt erfordert.

Beim Bezug aus Vietnam reicht es nicht aus, einfach zu fragen: "Sind Ihre Schweißer zertifiziert?" Die Antwort ist fast immer "Ja", aber die Realität kann kompliziert sein. In unserer Erfahrung mit der Verwaltung von Lieferketten in Südostasien sind wir auf Lieferanten gestoßen, die abgelaufene Zertifikate oder Zertifikate vorlegen, die nicht dem spezifischen Schweißverfahren entsprechen, das für das Projekt erforderlich ist.
Verständnis des WPQ-Protokolls
Die Schweißerleistungsqualifikation (WPQ) ist das wichtigste Dokument für einen einzelnen Schweißer. Sie beweist, dass die Person, die die Fackel hält, die manuelle Fähigkeit besitzt, ein solides Schweißmetall abzuscheiden. Eine WPQ ist jedoch kein universeller Freifahrtschein. Sie ist durch "wesentliche Variablen" begrenzt."
Zum Beispiel ist ein Schweißer, der qualifiziert ist, Flachnähte (1F-Position) auf Kohlenstoffstahl mit Stabschweißen (SMAW) zu schweißen, gesagt qualifiziert, vertikale Kehlnähte (3G-Position) auf Edelstahl mit WIG-Schweißen (GTAW) zu schweißen. Sie müssen die WPQ-Variablen des Schweißers mit Ihren spezifischen Produktanforderungen abgleichen.
Die "Kontinuitäts"-Anforderung
Ein Aspekt, den viele US-Käufer übersehen, ist das Kontinuitätsprotokoll. Gemäß AWS D1.1 bleibt die Qualifikation eines Schweißers unbegrenzt gültig, wenn er den Prozess ohne eine Lücke von mehr als sechs Monaten angewendet hat. Wenn ein Schweißer sechs Monate lang nicht schweißt, verfällt seine Qualifikation.
Wir empfehlen, ein Kontinuitätsprotokoll oder eine vom QA-Manager des Lieferanten unterzeichnete "Nutzungsbestätigung" anzufordern. Dieses Dokument verfolgt die Aktivität des Schweißers und stellt sicher, dass seine Fähigkeiten aktuell sind.
Verifizierungscheckliste
Um Betrug oder Missverständnisse zu vermeiden, wenden wir einen strengen Verifizierungsprozess an. Sie können die folgende Tabelle verwenden, um die Schweißerqualifikationen Ihres vietnamesischen Lieferanten zu überprüfen.
Tabelle 1: Checkliste zur Überprüfung der Schweißerqualifikation
| Dokument / Anforderung | Worauf zu achten ist | Warum es wichtig ist |
|---|---|---|
| WPQ (Schweißerqualifikation) | Überprüfen Sie das Ablaufdatum und den spezifischen Schweißprozess (z. B. GMAW, FCAW). | Stellt sicher, dass der Schweißer für Ihre spezifische Aufgabe gesetzlich qualifiziert ist. |
| Positionsqualifikation | Überprüfen Sie, ob sie für Flach (1G), Horizontal (2G), Vertikal (3G) oder Überkopf (4G) qualifiziert sind. | Ein Schweißer, der gut im Flachschweißen ist, kann beim Vertikalschweißen versagen. |
| Dickebereich | Stellen Sie sicher, dass die qualifizierte Dicke die Materialdicke Ihres Teils abdeckt. | Das Schweißen von dickem Baustahl erfordert andere Fähigkeiten als das Schweißen von dünnem Blech. |
| Kontinuitätsprotokoll | Achten Sie auf Unterschriften alle 6 Monate, die bestätigen, dass der Schweißer den Prozess angewendet hat. | Verhindert die Verwendung abgelaufener Zertifizierungen aufgrund von Inaktivität. |
| ATF-Stempel | Achten Sie auf den Stempel einer AWS-akkreditierten Prüfanlage. | Bestätigt, dass der Test von einer unabhängigen Drittpartei beaufsichtigt wurde. |
Können sie zerstörungsfreie Prüfungen (ZfP) gemäß AWS D1.1 durchführen?
In unserer vietnamesischen Niederlassung stellen wir fest, dass die visuelle Inspektion oft innere Risse oder mangelnde Verschmelzung übersieht. Das Überspringen von fortgeschrittenen Tests birgt das Risiko versteckter Mängel, die Ihre strukturelle Integrität beeinträchtigen, sobald die Teile die USA erreichen.
Lieferanten müssen die Fähigkeit nachweisen, ZfP-Methoden wie Ultraschall- oder Röntgenprüfung gemäß den AWS D1.1-Standards durchzuführen. Stellen Sie sicher, dass ihre Techniker nach SNT-TC-1A-Stufen zertifiziert sind, und verlangen Sie detaillierte Berichte, die die Akzeptanzkriterien für jede kritische Schweißnaht dokumentieren.

Die zerstörungsfreie Prüfung (ZfP) ist das Sicherheitsnetz, das Mängel auffängt, die für das bloße Auge unsichtbar sind. Für Stahlbauprojekte, die für die USA bestimmt sind, ist AWS D1.1 der maßgebliche Code. Er schreibt nicht nur vor, wie zu schweißen, sondern auch wie zu prüfen.
Oberflächen- vs. Volumenprüfung
Viele Lieferanten in Asien bevorzugen die Sichtprüfung (VT), die Eindringprüfung (PT) oder die Magnetpulverprüfung (MT). Diese sind hervorragend geeignet, um Oberflächenrisse zu finden. Sie sagen jedoch nichts über das Innere der Schweißnaht aus.
Für kritische tragende Teile bestehen wir auf Volumenprüfung. Dazu gehören die Ultraschallprüfung (UT) oder die Röntgenprüfung (RT/Röntgen). Diese Methoden können "mangelnde Verschmelzung" oder innere Porosität erkennen, die unter Last zu einem katastrophalen Versagen führen könnten.
Ultraschallprüfung (UT) 2
Zertifizierung des Technikers (SNT-TC-1A)
Die Ausrüstung ist nur so gut wie der Bediener. In den USA und Vietnam sind ZfP-Techniker in der Regel zertifiziert nach SNT-TC-1A.
- Stufe I: Kann den Test durchführen, aber die Ergebnisse nicht interpretieren.
- Stufe II: Kann den Test durchführen und die Ergebnisse bewerten (Akzeptieren/Ablehnen).
- Stufe III: Kann Verfahren entwickeln und andere schulen.
Sie müssen sicherstellen, dass die Person, die Ihre NDT-Berichte abzeichnet, mindestens ein Stufe II Techniker ist. Ein Techniker der Stufe I ist nicht qualifiziert, einen endgültigen Abnahmebericht zu unterzeichnen.
Festlegung von Abnahmekriterien
Bevor die Produktion beginnt, müssen Sie die "Abnahmekriterien" definieren. AWS D1.1 hat unterschiedliche Kriterien für "statisch belastete Strukturen" im Vergleich zu "zyklisch belasteten Strukturen" (Strukturen, die Ermüdung ausgesetzt sind, wie Brücken oder Hebezeuge). Die Kriterien für zyklisch belastete Strukturen sind viel strenger.
Wenn Sie dies nicht angeben, kann der Lieferant für ein ermüdungskritisches Teil die lockereren statischen Kriterien verwenden. Wir klären dies immer in der Bestellung, um spätere Streitigkeiten zu vermeiden.
Tabelle 2: Gängige NDT-Methoden für die Einhaltung von AWS D1.1
| ZfP-Methode | Art | Am besten geeignet zum Erkennen | Kosten/Geschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| Visuelle Prüfung (VT) | Oberfläche | Oberflächenrisse, Unterlauf, Porosität, Profilfehler. | Geringe Kosten / Schnell |
| Farbeindringprüfung (PT) | Oberfläche | Oberflächenrisse in nicht-magnetischen Materialien (z. B. Aluminium, Edelstahl). | Geringe Kosten / Moderat |
| Magnetpulverprüfung (MT) | Oberfläche | Oberflächen- und oberflächennahe Risse in ferromagnetischen Materialien (Stahl). | Moderate Kosten / Schnell |
| Ultraschallprüfung (UT) | Volumetrisch | Interne Risse, Bindefehler, Einschlüsse. | Hohe Kosten / Langsam |
| Radiografische Prüfung (RT) | Volumetrisch | Interne Porosität, Schlackeneinschlüsse, Risse. | Hohe Kosten / Langsam |
Sollte ich einen Certified Welding Inspector (CWI) für das Abschlussaudit beauftragen?
Wir empfehlen immer unabhängige Prüfer, da interne QC-Teams dazu neigen können, Produkte zu versenden. Sich nur auf die Aussage der Fabrik zu verlassen, führt oft dazu, dass nicht konforme Teile in den USA ankommen, was zu teuren Nacharbeiten führt.
Die Beauftragung eines unabhängigen AWS Certified Welding Inspector (CWI) ist entscheidend für die Validierung der Konformität über die reine Papierform hinaus. Ein CWI führt physische Audits der Passgenauigkeit, der Nahtvorbereitung und der endgültigen Schweißnahtqualität durch und bietet eine unvoreingenommene Garantie dafür, dass die Fertigung strenge AWS-Strukturcodes erfüllt.

Die Kosten für einen Rückruf oder einen Ausfall im Feld in den Vereinigten Staaten sind astronomisch im Vergleich zu den Kosten eines CWI-Audits in Vietnam. Ein einziger Inspektions-Tag kann 500 bis 800 US-Dollar kosten, kann Ihnen aber Zehntausende von Dollar an Haftung ersparen.
interne Porosität 3
Was macht ein CWI eigentlich?
Ein CWI betrachtet nicht nur das fertige Produkt. Wenn sie nur die endgültige Schweißnaht inspizieren, verpassen sie 80 % des Prozesses. Ein ordnungsgemäßes CWI-Audit deckt drei Phasen ab:
- Vor dem Schweißen: Sie überprüfen die "Passgenauigkeit". Ist der Spalt zwischen den Metallplatten korrekt? Stimmt der Fasenwinkel? Wenn die Passgenauigkeit schlecht ist, wird die Schweißnaht schlecht sein, egal wie geschickt der Schweißer ist. Sie überprüfen auch die Materiallagerung – werden niedrigwasserstoffhaltige Elektroden in Öfen aufbewahrt, um Feuchtigkeit zu vermeiden?
- Während des Prozesses: Sie überwachen die Schweißparameter. Stimmen Spannung und Stromstärke mit der WPS überein? Reinigt der Schweißer die Schlacke zwischen den Durchgängen?
- Nach dem Schweißen: Sie führen die abschließende Sichtprüfung durch und überprüfen die NDT-Berichte.
Das "Golden Sample"-Protokoll
Für neue Lieferanten implementieren wir ein "Golden Sample"-Protokoll. Wir wählen eine zufällige Einheit aus der ersten Produktionscharge aus und senden sie zur zerstörenden Prüfung an ein nach ISO 17025 akkreditiertes Labor in den USA. Dies ist der ultimative Wahrheitsbeweis.
Während der CWI den Prozess in Vietnam überprüft, zerlegt das US-Labor das Metall, um zu sehen, ob es standhält. Wenn der CWI-Bericht mit den Ergebnissen des US-Labors übereinstimmt, haben Sie einen zuverlässigen Lieferanten gefunden.
Rückverfolgbarkeit 4
Trends bei Fernaudits
Seit 2020 sind Fernaudits häufiger geworden. Mithilfe von hochauflösenden Kameras und Echtzeit-Streaming kann ein in den USA ansässiger CWI einen lokalen Techniker in Vietnam anleiten. Obwohl dies besser ist als nichts, glauben wir immer noch, dass physische Präsenz bei kritischen Strukturteilen überlegen ist. Für Artikel mit geringerem Risiko ist die Fernbegleitung von "Hold Points" (kritische Inspektionsphasen) jedoch eine kostengünstige Alternative.
Tabelle 3: Interne QS vs. Audit durch externen CWI
| Merkmal | Interne QS im Werk | Externer AWS CWI |
|---|---|---|
| Voreingenommenheit | Hoch (Druck, pünktlich zu versenden). | Keine (Arbeitet für den Käufer). |
| Zertifizierung | Oft nur interne oder lokale Standards. | AWS-zertifiziert (globaler Standard). |
| Umfang | Nur Endkontrolle. | Vor dem Schweißen, während des Prozesses und nach dem Schweißen. |
| Berichterstattung | Grundlegende Checkliste für Bestanden/Nicht Bestanden. | Detaillierter Bericht mit Fotos und Code-Referenzen. |
| Kosten | Im Stückpreis enthalten. | Zusätzlicher Tagessatz ($500-$1000/Tag). |
Wie dokumentieren sie die Einhaltung spezifischer AWS-Codes?
Wir haben Schwierigkeiten, wenn Lieferanten unordentliche Unterlagen haben, die bei der Endprüfung Rückverfolgbarkeitsprüfungen nicht bestehen. Schlechte Dokumentation macht es unmöglich, die Haftung für die Sicherheit in Rechtsstreitigkeiten nachzuweisen, wodurch Ihr Unternehmen anfällig wird.
Schweißverfahrensprüfungen (WPS) 5
Eine ordnungsgemäße Dokumentation erfordert ein vollständiges Paket, einschließlich der Schweißverfahrensprüfung (WPS), des Schweißverfahrensprüfberichts (PQR) und der Materialprüfberichte (MTRs) für Materialien. Stellen Sie sicher, dass der Lieferant jede Charge von Zusatzwerkstoffen und Grundwerkstoffen mit spezifischen Chargennummern verknüpft, um die vollständige Rückverfolgbarkeit zu gewährleisten.

ISO 17025-akkreditiertes Labor 6
In der Welt des AWS-Schweißens gilt: Wenn es nicht aufgeschrieben ist, ist es nicht passiert. Dokumentation ist Ihr rechtlicher Schutzschild. Wenn wir Lieferanten für unsere Kunden prüfen, suchen wir nach dem "Goldenen Dreieck" der Dokumente: der WPS, der PQR und den MTRs.
SNT-TC-1A 7
Die Beziehung zwischen WPS und PQR
Dies ist der häufigste Bereich der Verwirrung.
- WPS (Schweißanweisung): Dies ist das "Rezept". Es sagt dem Schweißer, welche Stromstärke, Spannung, Vorschubgeschwindigkeit und welcher Zusatzwerkstoff verwendet werden sollen.
- PQR (Schweißverfahrensprüfung): Dies ist der "Beweis", dass das Rezept funktioniert. Es ist ein Bericht über eine Prüfnaht, die zerstörenden Prüfungen (Zugversuch, Biegeversuch) unterzogen wurde.
Ein Lieferant kann nicht einfach eine WPS schreiben; er muss sie mit einer PQR untermauern. Wenn ein Lieferant Ihnen eine WPS zusendet, aber die unterstützende PQR nicht vorlegen kann, rät er, anstatt zu konstruieren. Sie müssen beides verlangen.
WIG-Schweißen (GTAW) 8
Materialrückverfolgbarkeit (MTRs)
AWS D1.1 verlangt, dass das Grundmaterial (der Stahl, den Sie schweißen) spezifische chemische und mechanische Eigenschaften aufweist. Dies wird durch ein Mill Test Report (MTR).
In Vietnam besteht, wie auch in China, das Risiko von gefälschtem Material. Wir verlangen von den Lieferanten, eine "Heat Map" zu führen. Diese dokumentiert genau, welche Charge Stahl (Heat Number) in welches spezifische Teil gelangt ist. Wenn ein Brückenträger in fünf Jahren versagt, müssen Sie in der Lage sein, dieses spezifische Stahlstück bis zur Hütte zurückzuverfolgen, die es hergestellt hat.
Elektroden-Schweißen (SMAW) 9
Digitale Einreichung und Portale
Moderne Lieferanten bewegen sich in Richtung digitaler Dokumentation. AWS erlaubt nun die digitale Einreichung von Formularen. Wir ermutigen unsere Lieferanten, alle QC-Dokumente in Echtzeit in einen gemeinsamen Cloud-Ordner hochzuladen. Dies verhindert den "Freitags-Ansturm", bei dem ein Lieferant kurz vor dem Versand alle Inspektionsberichte auf einmal erstellt. Echtzeit-Dokumentation stellt sicher, dass die Prüfungen während der Produktion durchgeführt wurden und nicht nachträglich gefälscht wurden.
Kritische Datenpunkte zur Überprüfung
Wenn Sie das Dokumentationspaket erhalten, überprüfen Sie diese spezifischen Datenpunkte:
- PQR-Datum: Ist es leserlich und unterschrieben?
- Code-Jahr: Basiert die WPS auf einer aktuellen Version von AWS D1.1 (z. B. Ausgabe 2020)?
- Zusatzwerkstoffklasse: Passt die Elektrode zur Stahlgüte? (z. B. E7018 für A36-Stahl).
- Gasgemisch: Ist für MIG/TIG-Schweißen die Gasmischung korrekt? (z. B. 75% Argon / 25% CO2).
Fazit
Die Einhaltung der AWS-Standards in Vietnam erfordert die Überprüfung von WPS/PQR-Dokumenten, die Sicherstellung der Gültigkeit von Schweißerqualifikationen (WPQ) und die Nutzung von externen CWIs. Strenge Audits verhindern kostspielige Ausfälle und gewährleisten die Sicherheit.
AWS D1.1-Codes 10
Footnotes
1. Regierungsbehörde, die die Standards für strukturelle Sicherheit und Brückenintegrität überwacht. ↩︎
2. Führender Hersteller, der die Ultraschall-Fehlererkennungstechnologie erklärt. ↩︎
3. Bildungsressource, die die Physik von Schweißfehlern erklärt. ↩︎
4. Offizielles US-Regierungsinstitut, das Standards für die Rückverfolgbarkeit von Messungen definiert. ↩︎
5. Allgemeiner Überblick über die erforderliche Schweißdokumentation. ↩︎
6. Internationale Norm für Prüf- und Kalibrierlaboratorien. ↩︎
7. Der Industriestandard für die Qualifizierung und Zertifizierung von NDT-Personal. ↩︎
8. Leitfaden eines großen Herstellers von Schweißgeräten zu den Grundlagen des WIG-Schweißens. ↩︎
9. Großer Hersteller, der das Elektroschweißen mit umhüllten Elektroden erklärt. ↩︎
10. Offizielle Seite der Standardisierungsorganisation für den genannten spezifischen Struktur-Schweißcode. ↩︎

